ja von denen red ich doch xD wenn du die im code fest angibst MUSS bzw WIRD das Bild auch so dargestellt auch wenn es andere Größe hat.
Eine Frage: Muss man die beim SP extra angeben? Man hat die doch im Adminbereich bereits festgelegt? Deshalb hat mich auch gewundert, dass ihm die Bildabmessungen fehlen.
liegt sicher daran das viele halt nicht immer gleichgroße bilder hochladen. wenn du bedenkst wie oft manche schmalere bilder hochladen. die würden dann verzerrt werden. bei den hinterlegten werten wird die proportion beibehalten nehm ich mal an. so das nur ein wert wirklich passt.
Ich dacht große Bilder = langsamer Shop, kleine Bilder, web-optimiert = schneller Shop. Laut Page Speed ist es genau umgekehrt. Beispiel Artikel-Liste: Bilder ca. 2,5 kb, Speed: 51/100 nach SP 76/100 Bilder ca. 3,5 kb, Speed: 53/100 nach SP 82/100 Beispiel Artikel-Seite: Bild 11,4 kb, Speed: 52/100 nach SP 79/100 Bild 193 kb, Speed: 56/100 nach SP 80/100 Abgesehen vom Speicherplatz ist das Verkleiner und Optimieren demnach völlig überflüssig. Oder mache ich da irgend etwas falsch?
Eigentlich war ich nur neugierig, wie langsam die Seiten mit den alten Bildern sind. Verglichen habe ich diese Seiten: Artikel-Liste: Kartengestaltung / Kartenpapier, gekachelt, 12 Artikel, je Bild ca.2,5kb (51/100) und Klebstoff, gekachelt, 12 Artikel, je bild ca. 3,5kb (53 /100) Artikelseite: Kartengestaltung / Kartenpapier / Stehende Karten Perlmutt, Bild 11,4kb (52/100) und (mit Attributen) Klebstoff / Gelkleber, bild 193kb (56/100) (ohne Attribute)
Ich habe heute gelernt, dass andere Messmodule komplett andere Werte bringen. Bei einem hatten wir 50, beim anderen 70. Das hängt wohl auch von der Wertung ab, die Firebug für sich heranzieht.
zumal ihr mehr aus den Vorschlägen machen solltet statt nur nach der Punktzahl zu gehen Gibt ja paar Tests online die einem sagen was man besser machen kann.
Es sind ja auch nicht alles faktoren die dich wirklich abstrafen wenn du sie nicht hast. Sonst wären viele Websites nicht mehr im Index
Abwertungen nicht, aber nach oben im Google-Index ist ja auch nicht schlecht. Und anhand einiger Keywörter kannst das ruck zuck sehen
wenn du bei dir auf startseite ja feste Bildgrößen hast, kannst die ja in den Boxen im quellcode hinterlegen.
Also im Testshop: (alle Updates und fixes eingespielt) - PageSpeed in Firefox: Page Speed Score: 80/100 - YSlow in Chrome: Overall performance score 84/100 Denke das reicht dann an optimierung erst mal.
jede wo ein Bild aus der DB ausgegeben wird. - geht aber wie gesagt nur wenn du immer exact die selben bilder-proportionen hoch lädst. Finde aber das sich das NICHT auf das Ranking auswirken wird.
Unser Shop ist vom Google PageSpeed Faktor 80 auf 54 abegerutscht! Woran kann das liegen? An der Startseite wurde nichts geändert... Lediglich das Gambio-Update wurde vor einigen Woche eingespielt...